1  Along：8/6/2006的回复中你说：Along (http://along8848.spaces.live.com/)

   联合国的2758号决议被你当成“合法”依据，而朝鲜战争中的联合国军队则被你当成了敌人。既然可以理直气壮地对抗联合国，联合国决议又怎么有“合法性”？

 1. 燕南飞 ：“联合国的2758号决议”中“联合国”的时间是1971年。“朝鲜战争中的联合国军队”中的“联合国”是1950年。在1950年中华人民共和国中央人民政府还被排斥在联合国之外。而无能的蒋介石捧着中华民国的牌位仍然占据着联合国席位，他不但巴望美国出兵朝鲜并朝鲜为根据地觊觎我北部领土以牵涉我人民解放军力量，以便完成他的“一年准备，两年反攻，三年扫荡，五年成功”的妄想。而且无能的蒋介石还在寻求他的美国主子的保护，美国的第7舰队进入台湾海峡就是蒋介石的美国主子给他的保护。联合国在美国的操纵下，所以此时的联合国是不能代表世界上绝大多数国家意志的。这时的联合国决议是不具有有“合法性”的。

在美国的操纵下，亲美国家利益集团组成的所谓的17国联合国军队。因为所谓的17国联合国军队武装侵略朝鲜并妄图阻止我人民解放军解放我国领土台湾、朝鲜处境危急、严重威胁我国安全。这个在美国的操纵下的亲美国家利益集团成的所谓的17国联合国军队就是中国人民的敌人！

随着世界各国的日益发展强大，美国等霸权主义渐渐失去了对联合国的操纵。到1971时联合国已经渐渐的能够代表世界上绝大数国家的意志了。所以此时的联合国决议是有“合法性”的。

所以你给我的评价“前后矛盾加双重标准”是错误的，你知道“刻舟求剑”的故事吗？你就犯了那样的错误！

    2  Along：你举了赵建铭弊案后，得出这么个结论：“台湾哪里有什么民主？台湾人民做的了主吗？”

   你举了“陈希同”等官员“都因贪污受贿以权谋私而纷纷落马”来说明“中央打击腐败的力度与决心是毫不含乎的”，同时又认为了”中华人民共和国......实现了中国人的民主”。

   逻辑错误解析一，前后矛盾加双重标准：赵建铭弊案，你说台湾“这样的民主不叫民主，叫虚假的民主。” 而大陆即便“很多名省部级的高官以及地方官员都因贪污受贿以权谋私而纷纷落马”，在你眼里，大陆还是民主的。怎么过了台湾海峡，你的民主概念就不一样了？

   逻辑错误解析二，胡乱确立因果联系：弊案是经济犯罪，民主是人民参政的一种方式。你认为因为台湾有了“赵建铭弊案”，所以台湾的就没有民主。但是弊案和民主属于不同范畴，并没有因果关系。民主的国家不会因为有弊案就成了不民主，不民主的国家也不会因为没有弊案就成了民主。

燕南飞 ：我相信台湾的人民是希望对赵建铭绳之以法，而不希望他逍遥法外！单举一例：陳水扁女婿趙建銘及其母親簡水綿低價購買台開股票後獲取暴利，有內線交易。以每股二元（新台幣，下同）的低價購入二萬多張台開股票，不到一年淨賺三、四億，投資報酬率高達百分之九百。台湾有多少股民被赵建铭之流玩弄于股掌之间，又有多少股民被赵建铭之流弄的血本无归！但是在陈水扁的保护下，台湾的人民对赵建铭绳之以法的要求能达到吗？目前肯定不能！这样的民主难道不虚假吗？！这个弊案已经不单单是经济犯罪，它已经践踏了“法律面前人人平等 ”的民主原则！ 这个弊案已经与民主产生了因果关系。并不是为台湾有了“赵建铭弊案”，所以台湾没有民主的。而是台湾有了“赵建铭弊案”而无法对之绳之以法，无法实现“法律面前人人平等 ”的民主平等原则，才显的台湾不民主！赵建铭的保护伞阿扁一天不下台，赵建铭弊案就一天不能查处！这里的因果联系成立！

     很多名省部级的高官以及地方官员都因贪污受贿以权谋私的行为是违反了法律，人民群众强烈要求将他们绳之以法。检察院与法院纷纷将他们一一捉拿归案，绳之以法，体现了“法律面前人人平等 ”的民主平等原则！这难道不符合民主原则吗！

我的标准是一样而不是双重的的-----即能否实现“法律面前人人平等 ”的民主平等原则。

3   Along：      你说“台湾人民都不去当兵，台独分子没有军队了，不是就没有战争了吗？”

   逻辑错误解析，胡乱确立因果联系：台湾人不去当兵，台独分子自己当兵或者请国外雇佣兵不就有军队了？即使没有军队就能避免战争吗？冲突一开始，对方巴不得你没有军队，照打不误。

燕南飞 ：台独分子没有军队就能避免战争！ 只要热爱祖国统一的台湾同胞将这些破坏祖国领土的台独分子一一抓获，交由中央人民政府处置，完全可以避免战争！台独分子为分裂祖国领土完整而自己当兵或者请国外雇佣兵，就不能避免战争！

燕南飞TO Along：

4     Along：    你说“这里谈不上威胁剥夺台湾人及美国人生命”，

   但紧接着下文是“要想保命，台湾人先把那些台独分子摆平！美国鬼子远远滚开台湾，撤离驻留在台湾海域的舰队！”

逻辑错误解析，前后矛盾：前面才讲不是威胁，下面马上发出威胁的信息。就算你自认为理由充分，这当然还是威胁。如果不认为这是“威胁”的话，建议查查字典。

燕南飞 ：“这里谈不上威胁剥夺台湾人及美国人生命”的意思你可能没有理解！分裂祖国领土的台独分子与占据台湾海域阻碍祖国领土完整的美国人如果在未来的中国人民解放军武力收复台湾的战争中（假如发生的话）被打成炮灰，那是死有余辜！不叫做威胁剥夺他们的生命！现在你看明白了吗？

    占据台湾海域阻碍祖国领土完整的美国舰队是在对中央人民政府实施台湾和平回归祖国怀抱构成威胁！台独分子是在做分裂祖国领土完整的不法行为！如果这些人想在未来的中国人民解放军武力收复台湾的战争中（假如发生的话）保命，唯一的出路就是美国鬼子远远滚开台湾，撤离驻留在台湾海域的舰队，放弃对台湾和平回归祖国怀抱的威胁！台独分子放弃分裂祖国领土完整的不法行为！

  5    Along： 你说“根本就没人来让你等草民投票，你说对了。”

逻辑错误解析，把幻想当现实：你认为没人让我去投票的原因是我“没有资格当选举人”。但是挑选选民的组织者怎么知道我“没有资格当选举人”因而没有让我去选举？草民们不知情，不是草民是否合格，而是“根本就没人来让你等草民投票”。

除了逻辑混乱，请顺便也解决词意理解的问题。

 燕南飞 ：中华人民共和国选举法是这样规定选民资格的：

选民登记：

　　选民登记是对每一个选民所进行的法律上的认可。

　　公民必须依法进行登记，经过资格审查，被编入选民名单，加以公布，才能成为选民。

请问你依法进行登记了吗？如果你没有依法进行登记，那么是你自己放弃了自己的选举与被选举的权利！

草民们不知情不是借口，建议去多学点法律知识吧！

6  Along：我请你举出一个例子来说明共产党政府能直接管理台湾内部事务。你却跟我说“共产党领导的中央人民政府直接管理台湾最大的事物就是不允许台湾当局搞台独！”

   词意理解混乱：请明白“管理”与“威胁”的区别。举个例子，有人拿枪顶着你，让你不许动，动就开枪。这是威胁，不是管理。清楚词意后请再举个例子。

 燕南飞 ：台湾是祖国领土完整不可分割的一部分这是铁定的历史事实！共产党领导的中央人民政府行使完成祖国领土完整的神圣使命是中国内部的事情！中央人民政府不允许台湾当局搞台独是中央人民政府对国家大事的管理行为！这怎么能叫“威胁”？

这是与你的“举个例子，有人拿枪顶着你，让你不许动，动就开枪。”的性质完全不同的，你倒是犯了逻辑的非同一错误！

最后：燕南飞劝你别整天逻辑逻辑的！燕南飞的研究生主考科目之一就是《逻辑学》。